Author: WOODCASK編輯部

当我们在网站上引入评分时，我们的目标之一是提供有关酿酒厂和装瓶商的排名。 当我研究这些数字排名时，我很快就意识到了两件事，这是我事先没有想到的。 首先，在这两个类别中，许多装瓶商和酿酒厂的样本量比我最初想象的要小得多。 当然，这些都受到我们查阅资料的限制，这不仅受到整体可用性的限制，而且还受到我们想要获得这些装瓶商和酿酒厂样品的愿望的限制。 其次，除了我们对品尝新事物的好奇心之外，我们自然会倾向于购买和审查我们认为自己可能会喜欢的产品，这会极大地影响结果。 更重要的是，结果自然会受到我们迄今为止审查的内容的影响，尚未审查的异常值或朗姆酒会对结果产生巨大影响。 因此，结果显然不能反映我们信仰体系的基本结构。 因此，即使我在大约半年前就已经完成了这些数字排名，但正是出于这些原因，我决定不发布它们。 只是不可能在我们的主观评论中产生令我们满意的客观方面。 现在这并不意味着我们最终不会发布结果，但我决定将它们推迟到我对样本量更满意的地步。 就像现在一样，我们只是没有任何适当的方法来充分比较这些数字，这会使我们的努力毫无意义。 当然，我还是想做出这样的排名，只不过这个排名完全是基于我的主观印象，以及我觉得如果所有的数据都被汇总的话，这些酒厂的排名会如何。 以下是等级排名系统的简要说明。 请注意，它是作为金字塔建造的，这意味着随后的每一层都比前一层大，并且其规模受到所包含酿酒厂总量的限制。 因此，一些酿酒厂没有达到我认为他们应该结束的级别，但系统的相对性质迫使我做出一些艰难的决定。 例如，Long Pond、Savanna 或 South Pacific Distillery 没有进入第 1 等级，而 Mount Gay、Sajous 或 Worthy Park 则错过了第 2 等级。此外，等级内的顺序是按字母顺序排列的。 第 1 等级由绝对一流的酿酒厂组成。 这些酒厂不仅能够生产出最好的朗姆酒，而且还证明了他们可以通过大量装瓶和批次始终如一地做到这一点。 由于会产出大量华丽的朗姆酒，以至于我们可以忽略他们的劣质产品。 在第 2 等级，我们发现有几个有潜力进入前一等级的酿酒厂，但缺乏必要的一致性或与我个人口味的兼容性。 这些酒厂是推出了出色的产品，他们的朗姆酒的总体质量可以认为是非常好的。 第三等级 是许多优秀酿酒厂的竞争阵地，它们很少真正令人失望，但也很少有顶级版本（就好比说 Mount Gay）。 或者，他们可能会偶尔产出一些非凡的朗姆酒，但他们产品的总体水平低于平均标准。 他们中的一些产品还可能被认为是真正的失败品。 在第 4 等级，这些酿酒厂并不完全生产劣质朗姆酒，但至少是那些我们并不总是特别喜欢的酒厂。 这可能从可靠但无聊到“我不推荐它”。 简而言之，所有不符合第 3 等级标准的酿酒厂，但也不能放在最低层。 他们有上升的潜力。 […]